- A+
把栏杆拍遍梁衡赏析
赏析一
这篇文章具有人物传记的特点，旨在阐述辛弃疾是如何从一位忠诚的爱国者转变而成的。
文章深入探讨了爱国词人辛弃疾的创作历程及其背后的动因，广泛引用了辛弃疾的词作为例证，展现出其强烈的说服力。
力，这是本文的一大写作特点。
要深入挖掘其精神世界和内心情感，以及其创作背景和时代背景。
必须具备敢于拓展思维和创意的能力。文章的作者正是如此。他或许会从辛弃疾的历史事迹中，引发出对这位诗人更多深层次的思考。
词作，亦或通过他的词作，人们可以联想到他所处的时代背景、他的生平事迹以及他的内心世界等方方面面。
在第三段中，作者简要回顾了辛弃疾南归的经历，随后便引申出了他的诗作《破阵子》。
《水龙吟》中的两首词，我将其引用出来并进行了评论，描述了一位迫切渴望重返战场，奋勇杀敌的壮志豪情，以及……
爱国将军怀揣壮志却难以实现，其悲愤的形象随即跃然纸上。随后，读者不禁思考，一个疑问油然而生：
辛弃疾南归之后，为何未能获得朝廷的青睐？作者援引了辛弃疾自述的言论，并对相关情况进行了简要的介绍。
辛弃疾的英勇事迹与朝廷的内心想法共同揭示了其中的奥秘，原因在于他对国家、百姓、朝廷的深厚情感。
朝廷对此深感忧虑，一旦有机可乘，他们便会全力以赴，积极投身于实际行动中，时刻准备挺身而出，奔赴前线，这种态度让那些安于现状、追求和平的朝廷官员感到不安。
烦，惹来诽谤，皇帝对他也就时用时弃。
诸如“弃疾”这个名字，会让人想起他那份对国家的深切忧虑，以及他用以抒发这种忧虑情感的言辞。
作。
作者运用联想与想象，细腻地描绘了辛弃疾从一位爱国志士逐步成长为爱国词人的心理轨迹。
了出来。
作者借助历史事实与融入个人情感的想象，生动地描绘了一位词人的形象。
形象地塑造了辛弃疾，并更生动地呈现了那个时代背景下的辛酸与苦闷，以及他的雄心壮志。
难以平复的愤怒，为国家和人民倾注心血的深思熟虑以及拯救民众于危难的策略，然而，不论他如何努力，
尽管付出了极大的努力，最终还是被那个软弱的朝廷所闲置，这成为了那个时代的悲剧，却也是我个人的遗憾。
我们的好运在于，鲜有人能记起1174年南宋时期那位丞相的名字，然而，人们却常常记得
众多人心头铭记着那句“手持吴钩细观，拍打栏杆不止，却无人能解，登高远望的情怀。”，它道尽了自古至今英雄的悲壮与无奈。
雄心之痛，曾令无数英雄豪杰扼腕长叹，亦激发了我们今日为家国英勇献身的壮志豪情。
一点点的资格体会辛弃疾的那份豪气与愁苦。
赏析二
“把栏杆拍遍”一语源自辛弃疾的《水龙吟》之作，宋代文人王辟之在其著作《渑水燕谈录》中有所记载。
刘孟节，这位与世不合的孤独者，时常独自倚栏，沉思往事，感慨万千，低声自语，或是
手抚栏杆。古有诗句云：“误我四十年时光，多次醉后拍打栏杆”。因此，“拍打栏杆”这一行为，实乃诗人感慨岁月蹉跎、人生失意之写照。
“遍”一词通常用来形容通过击打栏杆来抒发难以言表的忧郁和苦闷。辛弃疾在文中提到，这种做法往往能帮助人们释放内心的抑郁情绪。
塑像，最恰当的命名或许应是“栏杆拍响”。词人挥动着手掌，栏杆上回荡起那震撼人心的拍击声，声声激荡，令人耳目一新。
在阅读过程中，我们感受到了辛弃疾内心深处的复杂情感：他心怀不满，充满愤懑，焦虑不安，懊悔不已，无奈至极，种种情绪交织其中。
待、企盼……
坎坷的人物形象，描绘了一幅波澜壮阔而又充满变数的人生画卷。
辛弃疾，这位命运多舛的爱国词人，其形象所展现的，是如何他由一位爱国志士转变为一位杰出的爱国词人的历程。
的过程及原因。
文章开篇即点明全文主旨，阐述了辛弃疾的生平经历，揭示了本文将深入探讨的问题：辛弃疾是如何从一个
那些怀抱爱国情怀的志士，他们后来成为了著名的爱国词人；而这个转变的过程，又如何塑造了他创作的词作，以及他在文学史上的地位。
辛弃疾的独到之处和无可替代的地位，作者在开篇便将其置于我国悠久的历史长河之中，紧紧把握住他的
“以武力发端，最终转向文学事业”这一独特经历，凸显了他在中国文学史上所具有的“独一无二”的地位和
“独特性”。
文章的核心内容是，将辛弃疾生平的曲折经历与对其诗歌作品的鉴赏分析相互交织。
起来来写的。
作者在介绍辛弃疾的人生遭际时主要围绕他的以下几个经历:
首先是他丰富的军旅生涯。在这部分描述中，他展现出了非凡的英勇，独自一人骑马追击那些盗印的罪犯。
他策马奔腾，挥舞利刃闯入敌阵，成功生擒了叛逃的将领，真是一个充满热血、英勇无畏的战士。在中国悠久的历史长河中，这样的英雄人物比比皆是。
上的大文豪有谁有这样的能耐,
二是他担任官职的经历。作者通过具体数据进行了详细阐述：他身为南宋的臣民，共同度过了……
45年时光里，大约有近20年处于闲置状态，即便是在那断断续续使用的20多年里，也仍有37年的时间未被充分利用。
作者对辛弃疾南归后未能受到朝廷青睐的诸多因素进行了客观剖析：
首先，他对国家、百姓和朝廷怀有深厚的情感；其次，正因为如此，朝廷对他心生畏惧，感到烦恼，甚至对他产生了猜忌；最终，他们不愿重用他。
其次，他对工作极端投入，近乎痴迷，因此招致了不少非议，甚至有人指责他孤僻。
裁，犯上，皇上也就对他时用时弃;
第三点，他热衷于提出建议，在长达45年的时间里，他未曾间断地呈递奏章，反复地抱怨，不断地提出要求。
35m,,
,tions
rk.,
0%,
.ne
0Kpa,
,,.
y,
,
round,.5M.:t
ofH=1.2+3+2+83.4+7.5=97..(C)-
,.4m,H5-ce,;
H4-3M;H3-H2....Adump
.
,.
.
(slots),,
.,,not
.2.
:ts
,).Do
(
痛击敌军把吴钩看了 栏杆拍遍，夺回沦陷土地，这怎能不令那些主和派、苟且偷安的朝廷官员感到忧虑不安？辛弃疾的这些特质，无疑在
今日视之皆为长处，且是显著的优点，然而在彼时朝廷眼中，这些却变成了令人烦恼的不足之处。
点，是不能容忍的缺点。于是他就只能痛拍栏杆，吟诗寄恨了。
第三点，是他内心的成长轨迹。从一位沙场勇士对军营的向往，到一位忧国忧民的游子对苍穹的沉思，他的心路历程经历了深刻的转变。
提出疑问，从“国土残破，明月不圆满，山河破碎”的忧虑，到“历经艰辛，尝尽苦涩，这种感觉始终
内心的痛苦，既有悲壮的呐喊，又有遗憾的叹息，还夹杂着无奈的自嘲。
作者在阐述辛弃疾生平经历的过程中，穿插引用了他的八首词作，这些词作绝大多数均出自辛弃疾之手。
疾的杰作，在引用这些词汇时，作者并未简单引用，亦未深入解析，而是将它们与……相结合，……
作者对人物的命运进行了精准的剖析。他起初对辛弃疾从军旅生涯过渡到文坛生涯的转变给予了总体评价，指出其由行伍经历到弃戎从笔的过程。
奈说：“自南归以来，他手中即刻丧失了锋利的刀剑，仅余下一支柔韧的羊毫软笔，此后，他也未曾再……”
有朝一日投身沙场，战袍染血，却只能挥毫泼墨，纸笺沾泪，为历史刻录下悲壮的回响。
这里充满了激昂的呼喊、沉痛的叹息以及苦涩的自嘲，同时展现着“锋利如钢的刀剑”与“柔韧如羊毛的笔尖”的鲜明对比。
此处呈现了“驰骋沙场”与“挥毫泼墨”之间的鲜明对照，同时，我们也注意到“仅存”与“泪滴”之间的对比。
洒”等词语真切感受到作者对诗人的同情和惋惜。
作者主要从词作内涵及读者体验的双重维度进行论述，在引用《破阵子》一诗时，作者这样评述。
作者在引用《水龙吟》时，提到辛弃疾笔下的文字，让人感受到一股凛冽的杀气与雄浑的气势。
却化作连绵不绝的哀嚎之声；在引用《菩萨蛮》时，作者阐释道，他心中唯一萦绕的忧虑便是：国家疆土残缺不全。
月色尚缺，国土破碎，内心不得安宁；提及《永遇乐》之际，作者向读者指出辛弃疾在自嘲其境遇。
姓名”；在引用《摸鱼儿》一诗时，作者不禁感慨万分，说道：“如今我们阅读，每一个字句都令人震惊，简直让人……
你认为那不过是点滴血痕，亦或是一行泪水；引用《水调歌头》之际，又向我们揭示了辛弃疾在“咀嚼”着什么。
咀嚼着个人的孤独；在引用《丑奴儿》两首时，表面上看似乎在讨论词的格调，实则也透露了辛弃疾词作中那种淡泊的意境。
在淡雅的艺术美感之中，蕴含着丰富的政治和生活智慧，这种特质鲜明突出。言简意赅，一针见血。
文章的核心部分巧妙地将角色的个人遭遇、创作内容、作者的个人阅读体验以及对其的评论和解读交织在一起，形成了
一体把吴钩看了 栏杆拍遍，读来饶有兴味。
文章的末尾部分，即最后一小节，作者明确指出了以“把栏杆拍遍”为题的初衷。
因，回应了开头，揭示了辛弃疾从一
- 我的微信
- 这是我的微信扫一扫
-
- 我的微信公众号
- 我的微信公众号扫一扫
-
